Txt Obligatorios
Bloch - "Introducción a la Historia Capitulo 2 Observación Histórica". Según edición: pp 42-64
Arostegui - "La investigación histórica: Teoría y Método". pp 336-355
Txt no incluido pero citado en clase es
Topolsky "La autenticidad de las fuentes y fiabilidad de los informantes - en Metodología de la Historia" pp 333-335, 356-357
Tema: Las fuentes
Guía de Estudios para Arostegui:
¿Con que criterios clasifica el autor a las fuentes? Describa cada uno de ellos.
Criterio Posicional
Es la distinción clásica del positivismo que califica a las fuentes como fuentes directas y fuentes indirectas (primarias y secundarias). Una fuente directa es un escrito o un relato de un testigo presencial de un hecho, de un protagonista, de una investigación. La fuente indirecta es una fuente mediata o mediatizada, una información basada en otras informaciones no testimoniales. Es la información que se clasifica como de primera mano o no según la funcionalidad de la fuente en relación con el tipo de estudio que se pretende.
Criterio Intencional
Es una distinción básica de Bloch según la voluntariedad que se ha obtenido el testimonio, o se y no testimoniales a las fuentes involuntarias. La critica fontal consiste en forma de producción del testimonio. La fuente voluntaria es la que se ha constituido la memoria oficial de las sociedades. Es reflejo del imaginario que los componentes de un grupo construyen de su mentalidad e ideología generado por voluntad propia. Se llaman testimoniales por que proceden de un acto intencionado. Son presumiblemente mas manipulables.
La fuente no voluntaria son huellas no intencionadas que se han conservado sin que el hombre se lo haya propuesto su conservación como testimonio histórico, de forma no pretendida explicitamente. El material puede darnos a conocer información no preparadas para crear una especial. Es una fuente que originariamente no es considerada como tal, de ello presenta: una menor cantidad de información que procura, exige mayor esfuerzo de interpretación y tiene mayores problemas de contextualizacion, es menos elaborada y ofrece una información objetivada y no contaminada y debido a ello es la que presenta mayor dificultad técnica de manejo.
Este criterio es el que presenta a mayores sutilezas criticas y el que permite conocer mejor la posibilidades de información correcta que las fuentes contienen. Es por ello el criterio que mas problema interpretativos plantea tambien.
Criterio Cuantitativo
Mas complejos por la gran cantidad de tipos de fuentes en función de su contenido, y soporte. Se basa en la diferenciación del tipo de lectura que puede hacerse de la fuente. Las mismas interesan como objetos, otras interesan por su mensaje del que el objeto mismo es mero soporte. En primer lugar, el valor informativo de los documentos reside en su propia materialidad - los restos arqueologícos en general - y en aquellos que residen "en lo que dicen", en su contenido intelectual.
Los documentos culturales son los que incluyen todas aquellas en las que es posible separar un soporte de un contenido de informacion. Trasmiten un mensaje en lenguaje formalizado.
Las fuentes narrativas son el discrso textual y las fuentes no narrativas don la que la preferencia se destacara con el tiempo hacia el tipo de fuentes no testimoniales y seriadas, como lo puede ser un censo.
Criterio Cuantitativo
Las fuentes seriadas son aquellas material o cultural que esta compuesta de muchas unidades o elementos homogéneos, susceptibles de ser ordenados, numéricamente o no, dan cuenta de un hecho repetitivo.
La materialidad o el contenido comunicacional estricto de una fuente pueden ser sometidos hoy a algún tipo de seriacion si ello es útil para el objetivo de una investigación.
Las fuentes no seriadas son esencialmente la cualitativas y generalmente son escritas.
Explique porque son importantes las fuentes no testimoniales.
Explique que significa seriar una fuente.
¿Por qué la critica de las fuentes ya no es mas una labor "artesanal"? Explique.
La critica de las fuentes esta en relación con los medios técnicos para dictaminar su autenticidad y datación , para dilucidar la historia material interna. La critica y la evaluación de las fuentes han cambiado debido a los adelantos técnicos que surgen de otras ciencias como la arqueología prehistórica y la filología como lo que se refiere a la economía y la sociología. Esta tarea tecnificada arrastra muchas ideas obsoletas como quienes persisten que la actividad historiografica no tiene relación con ningún otro conocimiento y técnica de trabajo de la investigación social.
¿Qué es el análisis documental?
El análisis documental es el conjunto de operaciones tecnicas que permite establecer la fiabilidad y adecuacion de cierto tipo de informacion para el estudio y de explicacion de un determinado proceso histórico.
¿Cuáles son los cuatro principios básicos que obligan a la critica y evaluación de las fuentes?
Los cuatro principios basicos que obligan a la critica y evaluación de las fuentes
- Que los hechos estudiados solo son captables por inferencia desde las huellas.
- Que la información histórica se genera en fuentes heterogéneas.
- Que la búsqueda y tratamiento de las fuentes esta ligada al campo de ciencias sociales al de la adecuación al objetivo de la investigación
- Que las fuentes por si mismas pueden aportar una distorsión de la realidad. Son las intencionalidades del error, Bloch dice que hay mucha verdad en ellas ¿porque miente el que miente?
¿En qué consiste en análisis de fiabilidad de las fuentes? ¿Qué operaciones incluye?
El análisis de fiabilidad de las fuentes se basarían en medios instrumentales que incluirian cosas como:
Autenticidad: Técnicas de datación (estretificacion, radiactividad) Técnicas lingüísticas (lexicografia, análisis del estudio de la lengua), Análisis de la historia de la fuente.
Depuración de información: Coherencia interna de la fuente (rastreo de interpoblaciones)
Comprobación externa de la información. Investigación por encuesta o cuestionarios comparativos.
Contextualizacion: Técnicas de clasificación documental, Análisis de series de documentos. Comparación de fuentes diversas.
"... los objetivos de la investigación condicionan la adecuacion de las fuentes..." ¿Qué es el análisis de la adecuacion de las fuentes? ¿Por qué dice que es una tarea con mas contenido teórico que técnico? Explique.
La adecuación de las fuentes seria la búsqueda de respuestas en función de los objetivos de la investigación. Es un problema heuristico: que se resuelve mediante la creatividad y el pensamiento lateral.
Guía de Estudios para Bloch:
- ¿Con qué problemas podemos encontrarnos al buscar el resto de un pasado que nos interesa?
- ¿Qué quiere decir Bloch cuando asegura que los documentos no hablan sino que sabe interrogarlos?
- Perdida o extravío de Documentación.
- Solo una parte del pasado.
- Secreto.
- Lagunas o ausencia de documentación.
- Archivos Privados
- Inaccesible económicamente.
Comparar el Análisis Documental de Arostegui con la Critica de las Fuentes de Bloch.
La utilización de un documento depende del objetivo de la investigación.
